Close

Modèle social danois

Le modèle nordique est étayé par un système économique capitaliste libre de marché qui comporte des degrés élevés de propriété privée [3], à l`exception de la Norvège, qui comprend un grand nombre d`entreprises publiques et la propriété de l`État dans les entreprises cotées en bourse. Les pays nordiques sont souvent au sommet de ces listes, donnant l`aura d`une utopie chatoyante du Nord [28]. Sur presque tous les indicateurs méritent d`être mesurées – de la santé publique au niveau d`éducation et au bien-être social – les Scandinaves semblent avoir obtenu les choses triées. Les pays scandinaves étaient tous des monarcaux, la Finlande et l`Islande devenant des Républiques au XXe siècle. À l`heure actuelle, les pays nordiques ont été décrits comme étant hautement démocratiques. Bien qu`il existe des différences significatives entre les pays nordiques, ils partagent tous des traits communs. Il s`agit notamment d`un soutien à un État providence universaliste visant spécifiquement à renforcer l`autonomie individuelle et à promouvoir la mobilité sociale; un système corporatiste impliquant un arrangement tripartite où les représentants du travail et des employeurs négocient les salaires et la politique du marché du travail médiés par le gouvernement; [6] et un engagement à la propriété privée (avec quelques mises en garde), une économie mixte [7] et le libre-échange. [8] l`historien Guðmundur Jónsson soutient qu`il serait inexact d`inclure l`Islande dans un aspect du modèle nordique, celui de la démocratie consensuelle. Il écrit que «la démocratie islandaise est mieux décrite comme plus conflictuelle que consensuelle dans le style et la pratique. Le marché du travail était en proie à des conflits et à des grèves plus fréquentes qu`en Europe, ce qui a entraîné des relations gouvernementales – syndicales tendues.

Deuxièmement, l`Islande ne partageait pas la tradition nordique du partage du pouvoir ou du corporatisme en ce qui concerne les politiques du marché du travail ou la gestion des politiques macroéconomiques, principalement en raison de la faiblesse des sociaux-démocrates et de la gauche en général. Troisièmement, le processus législatif n`a pas montré une forte tendance à l`instauration d`un consensus entre le gouvernement et l`opposition en ce qui concerne le gouvernement qui sollicite la consultation ou le soutien à la législation clé.