Close

Modele social suedois

La prospérité économique et sociale actuelle de la Suède a été fondée sur les enseignements tirés de la crise financière au début des années 1990. Les gouvernements ont poursuivi les réformes et la viabilité budgétaire s`est institutionnalisée. Les politiques économiques stables se combinent avec la compétitivité, l`innovation et une approche ouverte du commerce pour faire de la Suède un modèle de réussite économique. Ils ont progressivement abandonné le langage de division de la classe et de la lutte de classe en faveur de la langue de «folk» qui a servi à créer des ponts politiques à la fois la paysannière rurale et les classes moyennes urbaines. Par 1933, l`année où Hitler est arrivé au pouvoir en Allemagne sous la bannière de Volksgemeinschaft («communauté populaire»), les sociaux-démocrates suédois avaient déjà formé le premier de nombreux gouvernements au nom de folkhemmet («la maison du peuple»). Les deux slogans ont célébré la communauté nationale, la solidarité et le bien-être, mais tandis que dans le cas allemand l`idéal était ethnos, cherchant la pureté ethnique sous le leadership autoritaire, le stress dans le suédois était sur des démos, connotant l`égalité sociale, la liberté individuelle, et la démocratie. Un récit national a été établi qui a jeté les suédois comme intrinsèquement démocratique et la liberté d`aimer, comme ayant la démocratie dans le sang. Ainsi, puisque pour être un nationaliste suédois signifiait Perforce que l`on embrassait les valeurs démocratiques, il était possible dans les années 1930 pour les sociaux-démocrates à exploiter avec succès le pouvoir du sentiment national, de devenir des nationalistes démocratiques et de lutter contre le défi des nationalistes de droite nationaux dans le moule nazi. En abandonnant la rhétorique de la lutte de classe, ils se placent également dans une position pour établir des liens avec l`élite industrielle suédoise, trouvant l`expression légendaire dans les accords dits de Saltsjöbaden de 1938 qui ont mis en place un ordre corporatiste de Pacifique et des relations constructives entre syndicats et grandes entreprises, cruciales pour la construction de l`État providence. Le modèle nordique est confronté à des pressions notables sur sa durabilité. Deux des préoccupations les plus importantes sont le vieillissement de la population et l`afflux d`immigrants.

En ce qui concerne le vieillissement de la population, une grande base de jeunes contribuables et une population plus petite de résidents plus âgés recevant des services est le scénario idéal. Comme l`équilibre de la population change dans l`autre sens, les réductions des prestations sont un résultat probable. Heureusement pour leurs citoyens, les pays nordiques ont volontairement choisi une voie d`une plus grande égalité pour tous les citoyens et ont démontré une capacité à travailler à travers leurs différences politiques pour le plus grand bien de tous. Le modèle nordique a également été positivement accueilli par divers sociologues et économistes. Professeur américain de sociologie et de science politique Lane Kenworthy plaide pour que les États-Unis fassent une transition progressive vers une démocratie sociale similaire à celle des pays nordiques, définissant la démocratie sociale en tant que telle: «l`idée derrière le social la démocratie était de rendre le capitalisme meilleur. Il y a désaccord sur la façon exacte de faire cela, et d`autres pourraient penser que les propositions dans mon livre ne sont pas la vraie démocratie sociale.